PENSIONES: CONGRESISTAS JUEGAN CON NUESTRO FUTURO

 

La iniciativa aprobada el martes en la Comisión del Congreso para crear un organismo único de pensiones, eliminando los Fondos Privados y la ONP, es un verdadero despropósito populista de los mal llamados padres de la patria.

La Comisión Multipartidaria de Reforma de Pensiones del Congreso aprobó la creación de una entidad estatal, denominada Organismo Público de Pensiones (OPP), que tendrá a su cargo la afiliación, recaudación, cobranza, fiscalización y la definición de la política de inversiones del nuevo sistema de pensiones.

“Nos preocupa que la creación de esta entidad pública implica que el Estado decidirá sobre el manejo de las pensiones, incluidos los criterios sobre los cuales se harán las inversiones, a pesar de que la experiencia demuestra que el sistema privado es mucho más eficiente en la administración de los fondos”, señaló la Asociación de AFP.

“De hecho, la última vez que el Estado manejó los ahorros previsionales, el Instituto Peruano de Seguridad Social (IPSS) usó los fondos con fines políticos y este organismo acabó teniendo 80 veces más pasivos que activos. Actualmente, la propia Oficina de Normalización Previsional (ONP), entidad estatal, también es deficitaria”, agregó.

No tendrá competencia

La Asociación de AFP sostuvo que esta situación se agravaría en un contexto en el cual no se ha discutido el rol que tendrá el Estado en este nuevo modelo y en el que además este organismo operará sin competencia de ningún tipo.

“Ante las múltiples dudas que surgen tras la aprobación de la propuesta, solicitamos que se precisen y expliquen puntos clave que no han quedado claros”, anotó.

Piden aclaraciones diversas  

“Por ejemplo, la manera en que se garantizará la sostenibilidad de la entidad que se plantea crear y el impacto que tendría esta medida sobre los afiliados y su libertad de elección, sobre todo tomando en cuenta que la mayoría de los aportantes a las AFP prefieren que estas sigan manejando sus ahorros de jubilación”, dijo.

“Exhortamos a que se presenten y discutan de forma clara y transparente los estudios técnicos que soportan una decisión de este tipo, así como el diseño y los detalles del nuevo modelo propuesto por la Comisión”, añadio

Fuente: (Guik)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: